ЦБ ответил Генпрокуратуре: Что будет дальше с банком «Югра»

Центробанк прокомментировал требования Генпрокуратуры отменить решение о введении временной администрации в банк «Югра». Соответствующее сообщение регулятора поступило в РБК.

«Банк России 20 июля направил в Генеральную прокуратуру материалы, подтверждающие позицию Банка России в отношении ПАО «Банк «Югра» и соответствие действий, принятых Банком России, как целям защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка, так и требованиям федеральных законов», — следует из сообщения.

Генпрокуратура и бывшее руководство банка «Югра» на момент публикации не ответили на запрос РБК.

Ранее, 20 июля, Генпрокуратура потребовала отменить приказы Центробанка относительно деятельности «Югры». Надзорное ведомство тогда, в частности, опротестовало приказы ЦБ о введении моратория на выплаты кредиторам, а также о возложении на АСВ функций временной администрации банка. Их российская Генпрокуратура сочла «безосновательными». «Не было учтено, что Банк России как при осуществлении надзорных функций, так и в ходе проведения проверок не выявлял нарушений банком обязательных нормативов», — пояснили представители ведомства.

Прецедентный шаг

Генпрокуратура впервые опротестовала надзорные меры ЦБ в отношении банка, писал ранее РБК. При этом о результатах рассмотрения протеста Генпрокуратура просила ЦБ проинформировать ее до 21 июля, а до этого приостановить деятельность временной администрации и осуществление страховых выплат.

Ведомство обнародовало свой протест вечером 19 июля, за несколько часов до открытия отделений банков — агентов по осуществлению выплат (дата была объявлена заранее — 20 июля). Причем данный страховой случай должен стать крупнейшим в истории системы страхования вкладов: вкладчики должны получить около 173,1 млрд руб.

Вмешательство Генпрокуратуры в решение судьбы банка стало неожиданностью и для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), и для осуществляющих выплаты средств вкладчиков банков-агентов. Банкиры с АСВ обсуждали даже возможность отсрочки начала выплат гражданам, рассказывали РБК участники обсуждений. Однако регулятор не стал отменять ранее сделанные распоряжения. В итоге 20 июля, в первый день выплат, обратились более 35 тыс. человек, они получили возмещение объемом более 32 млрд руб., рассказали РБК банки-агенты. По итогам второго дня 60 тыс. вкладчиков банка «Югра» было выплачено 52,8 млрд руб. «Доля выплаченного страхового возмещения составляет 30% от общего размера страховой ответственности», — сообщили РБК в АСВ.

Начало осуществления выплат стало причиной вызова руководства АСВ в Генпрокуратуру. По данным источников издания, там провели разъясняющую беседу с представителями ведомства, в частности рассказали о причинах начала выплат.

Решение о приостановке выплат в банке «Югра», входящем в топ-50 по размеру активов, могло бы создать излишнюю напряженность и подорвать доверие незащищенных слоев населения — вкладчиков, указывали эксперты. Всего же у банка 261 тыс. вкладчиков, которые могут рассчитывать на компенсацию. «Мы отмечали резкий всплеск вопросов вкладчиков по выплатам по сравнению с последними страховыми случаями, а также возросшую активность граждан в получении выплат, в ряде регионов очереди в отделения занимали еще до их открытия», — рассказал топ-менеджер одного из банков-агентов об итогах работы 20 июля. По данным АСВ, количество звонков от вкладчиков «Югры» на минувшей неделе было в 5–7 раз выше, чем по «стандартным случаям», а 20 июля поступило рекордное за всю историю количество звонков — более 25 тыс.

Что дальше?

По словам младшего директора по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслава Путиловского, нынешнее выступление Генпрокуратуры с высокой вероятностью​ связано с наличием у банка серьезного административного ресурса. «Скорее всего, это попытка не столько сохранить банк, сколько обезопасить свои активы в недвижимости и нефтянке, которые могли быть профинансированы средствами банка. Выплатив средства вкладчикам, АСВ получает права требования по соответствующим кредитам, выданным банком», — поясняет он.

Юристы отмечают, что теперь Генпрокуратура может отозвать свой протест, может ничего не предпринимать, а может и обратиться в суд. «Прокурор может обжаловать введение временной администрации в судебном порядке, поскольку в силу ст. 52 АПК РФ такое право имеется у прокурора, если ненормативный правовой акт (приказ о назначении временной администрации) затрагивает права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», — говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Впрочем, перспективы такого обращения невелики, считают опрошенные РБК эксперты. «Если будет обращение в суд, то, вероятно, ведомство будет ссылаться на неисполнение положений закона «О банках и банковской деятельности» и «О Центральном банке». Но так как ЦБ — специалист в области надзора, ему будет проще отстаивать свою правоту в суде», — считает партнер юридического бюро «А2» Михаил Александров.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков добавляет, что ЦБ располагает очень большим массивом информации о банке, которого нет у Генпрокуратуры. Юрист отмечает, что Генпрокуратура может руководствоваться чисто формальными вещами, такими как соответствующая нормам ЦБ отчетность банка. «Вряд ли бы ЦБ стал принимать решение, которое повлекло за собой крупные траты бюджета на выплаты вкладчикам, если бы у него не было на то веских оснований, — считает Владимир Плешаков. — Мотив же акционеров банка, которые, судя по всему, лоббируют свои интересы через Генпрокуратуру, вполне понятен: это попытка избежать ответственности менеджмента и собственников за действия, принятые в банке».

Начало выплат вкладчикам банка «Югра» еще больше снижает возможность оспорить решение регулятора, считают юристы. «Если вдруг суд примет решение о незаконности ввода временной администрации, то и такие выплаты станут незаконными и кто-то должен быть за это наказан, но это очень маловероятно», — говорит партнер «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов.

Скорее всего, АСВ уже обречено быть кредитором банка в указанном объеме, добавляет Вячеслав Путиловский.

Проблемы «Югры»

Банк России 10 июля ввел временную администрацию в банк «Югра», основным собственником которого является бизнесмен Алексей Хотин. В комментарии к решению регулятора отмечалось, что сделано это было в связи с неустойчивым финансовым положением банка и наличием угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

После введения временной администрации ЦБ сообщил, что подозревает, что банк осуществлял различные схемы махинаций по вкладам, в том числе привлекал новые средства вкладчиков как акционеров при наличии действующего запрета от регулятора на вклады. Зампред Банка России Василий Поздышев сообщал также, что «Югра» «технически» исполнял предписания Банка России. Для этого банк формировал резервы по одним кредитам, а потом расформировывал по другим. Поздышев также указывал на высокую концентрацию кредитов у собственников.

В результате всех этих нарушений капитал банка был отрицательным (активов недостаточно для исполнения обязательств). Представители ЦБ также отмечали, что деяний руководства банка достаточно, чтобы ЦБ обратился в правоохранительные органы. «Нами были направлены обращения в правоохранительные органы, которые касаются работы банка», — говорил Василий Поздышев.

Крах «Югры»: пока все следят за конфликтом ЦБ и Генпрокуратуры, казанцы тихо получают деньги

Фото: aif.ru

В четверг в том числе и в Казани стартовали выплаты возмещений вкладчикам банка «Югра», в котором у физических лиц застряло почти 185 млрд рублей. Некоторые банки-агенты ждали ажиотажа, но зря: никаких очередей перед офисами нет. Выплаты по «Югре» начались на фоне неожиданного выпада Генпрокуратуры в адрес ЦБ. В надзорном ведомстве заявляют, что причин останавливать работу банка у регулятора не было. Эксперты, опрошенные «Реальным временем», называют конфликт ЦБ и прокуратуры беспрецедентным и полагают, что собственники «Югры» воспользовались своим влиянием в высоких эшелонах власти.

Очередей ждали зря

Сегодня АСВ начало выплачивать возмещения вкладчикам банка «Югра» бизнесмена Алексея Хотина, куда ЦБ 10 июля ввел временную администрацию. Пока что «Югра» — крупнейший в России страховой случай: всего на 1 июля физлица хранили в банке 184,6 млрд рублей, а размер страховой ответственности АСВ, по данным ТАСС, превышает 169 млрд рублей. Другие крупные выплаты были гораздо скромнее: вкладчикам банка «Интеркоммерц» — 64,3 млрд рублей и «Татфондбанка» — 54,6 млрд рублей.

Возмещения по «Югре» выдают пять банков-агентов, выбранных 14 июля: Сбербанк, ВТБ 24, «Россельхозбанк», «Открытие» и «Уралсиб». Судя по карте выплат на сайте АСВ, больше всего клиентов «Югры» пройдет через ВТБ 24 — он будет осуществлять выплаты в 33 регионах. В общей сложности банк собирается обслужить около 104 тыс. вкладчиков «Югры», общий объем выплат составит 66,5 млрд рублей, сказано в сообщении банка. «Открытие» предполагает, что выплатит возмещения 12 тыс. вкладчикам «Югры», говорится в ответе пресс-службы банка.

Другие агенты данных по объему выплат не опубликовали, на запросы «Реального времени» по существу они тоже не ответили.

Начало выплат клиентам «Югры» началось на фоне и вопреки неожиданному вмешательству Генпрокуратуры. Фото olossarova.ru

В Татарстане вкладчиков «Югры» тоже обслуживает ВТБ 24. По словам Михаила Марина, управляющего региональным подразделением банка, перед началом выплат офисы банка перешли на расширенный режим работы. «Сотрудники говорят, что никакого людского ажиотажа нет», — рассказывает Марин.

В этом смог убедиться и корреспондент «Реального времени», побывавший в одном из казанских офисов ВТБ 24 — на улице Островского. В офисе шла неспешная утренняя работа, никаких очередей ни перед входом, ни внутри замечено не было. За полчаса, проведенные в банке, «Реальное время» заметило лишь нескольких вкладчиков, пришедших за выплатами по «Югре». Один из них хранил в банке 90 тыс. рублей, у второго на счете было 200 тыс. рублей. По их словам, деньги они получили без проблем.

«Приказы изданы безосновательно»

Начало выплат клиентам «Югры» началось на фоне и вопреки неожиданному вмешательству Генпрокуратуры. Накануне она опротестовала решение ЦБ о назначении в банк временной администрации и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов. «Данные приказы изданы безосновательно, так как не было учтено, что Банк России как при осуществлении надзорных функций, так и в ходе проведения проверок не выявлял нарушений банком «Югра» обязательных нормативов», — говорится в опубликованном вечером 19 июля сообщении Генпрокуратуры.

Соответственно, считает ведомство, никаких оснований останавливать работу «Югры» не было, банк «является финансово-устойчивой кредитной организацией, обладающей необходимым запасом ликвидности». В прокуратуре вдобавок заявляют, что дополнительная нагрузка на АСВ нанесет ущерб федеральному бюджету, снизит доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорит инфляцию и ухудшит инвестиционный климат в стране.

В прокуратуре вдобавок заявляют, что дополнительная нагрузка на АСВ нанесет ущерб федеральному бюджету, снизит доступность кредитования малого и среднего бизнеса. Фото abnews.ru

«Это политическая тема»

Выпад прокуратуры явно внес смуту и оставил банковское сообщество в замешательстве. Еще вчера предправления ВТБ 24 Михаил Задорнов говорил газете «Ведомости», что банк вынужден отменить начало выплат. «Выплаты 20 июля не начнем», — сказал он.

«Реальное время» поговорило с экспертами и узнало их мнение о сложившейся ситуации.

Максим Осадчий начальник аналитического управления «Банка корпоративного финансирования»

У отца и сына Хотиных, владельцев банка, солидные связи в верхних эшелонах власти. С «Югрой» связан Борис Грызлов, экс-спикер Госдумы. Кроме того, «Югра» спонсировала Ночную хоккейную лигу. Банк «включил пылесос» сразу после его приобретения Хотиными в 2013 году и активно «пылесосил» карманы населения вплоть до 2015 года, благодаря чему раздулся, как лягушка: активы банка за 2013—2015 годы выросли в 38 раз.

Зачем «пылесосили»? Хотины использовали банк как инструмент финансирования своих девелоперских и нефтяных бизнесов. Им принадлежал даже бывший отель «Москва», расположенный напротив Кремля. Видимо, Хотины применили свои связи, подобно тому, как они применяли их ранее. Ведь банк работал в режиме пылесоса несколько лет. Центробанк видел это и выдавал предписания по ограничению приема вкладов, которые обходились с помощью «схемы святого Трифона»: физлицу передают одну или несколько акций банка, превращая его тем самым в акционера. Дело в том, что на акционера не распространяются ограничения на вклады. Впервые такую схему использовал «Мособлбанк», акции вкладчикам дарил Фонд святого Трифона. С помощью такой схемы «Югра» привлекла вклады на сумму около 2 млрд рублей в обход предписания Банка России.

Это только один из примеров «игры». В Санкт-Петербурге недавно арестовали двух сотрудников банка, которые занимались тривиальным обналом. Банк вел противоправную деятельность, а лицензии его не лишали. Полагаю, конфликт находится не столько в юридической, сколько в экономической плоскости. Возможно, серьезно задеты чьи-то экономические интересы. Этот конфликт негативно скажется на восприятии России инвесторами. Развитие этого конфликта может плохо отразиться на финансовой стабильности в стране. Более того, подобный «наезд» на ЦБ может способствовать ослаблению рубля.

Павел Самиев управляющий партнер Национального агентства финансовых исследований

Не могу ответить, почему в дело банка «Югра» вмешалась Генпрокуратура. Это политическая тема. Но подобного мы еще не видели, это точно. Были суды с Центробанком, запросы от правоохранительных органов по факту надзорных или лицензионных действий ЦБ. Чем все это закончится, пока нельзя сказать. Пока решение о выплатах вкладчикам не отменено и рано говорить, что этот процесс будет остановлен. Только Банк России может принять какие-то решения, но пока о них не известно. Временная администрация была введена в банк без отзыва лицензии, это дает шанс и на положительный исход. Но вокруг этого кейса такой большой накал страстей, что это может сыграть и негативную роль.

Ян Арт вице-президент Ассоциации региональных банков России

Случаи, когда банк через суд пытается опротестовать отзыв лицензии, в новейшей истории российских банков были. Правда, последний раз несколько лет назад. Но это сам банк, по своей инициативе. А тут прокуратура опротестовала. Это беспрецедентно.

Но, с одной стороны, это хорошая ситуация, чисто теоретически. Потому что прокуратура — это тот же надзор, только правовой. Конечно, сейчас все финансовое сообщество следит за развитием ситуации, потому что непонятно, что будет. Либо ЦБ учтет протест прокуратуры и тогда он должен отозвать временную администрацию, либо это будет решать суд. Но для банка этот отзыв временной администрации может быть даже хуже, потому что его могут «разорвать вкладчики». Теоретически, за время отзыва временной администрации владелец мог бы поправить ситуацию в банке, но буквально через час вкладчики побегут снимать все.

Восстановит ли владелец банк в таких условиях? Но владельцы этого банка — очень влиятельные люди, и, возможно, у них есть план по спасению банка. Они не уехали, они в России и настроены, по возможности, поправить дела.

Алексей Коренев аналитик ГК «Финам»

В настоящий момент все пять банков, которые предполагались к выдаче вкладов «Югры», объявили о начале выдачи, несмотря на протест Генпрокуратуры. Здесь мы четко видим противостояние. Создан прецедент.

С чем это может быть связано? Очевидно, Алексей Хотин добился, чтобы Генпрокуратура подключилась к этому процессу. Он считает, что санация преждевременна и у него есть возможности для спасения банка. Теоретически, учитывая, что у него очень диверсифицированный бизнес и «Югра» — только небольшой сегмент общего объема бизнеса, это возможно. Но вопрос в сроках. Похоже, что Хотин пытается выиграть время и доформировать резервы банка. В случае исполнения протеста прокуратуры и отмены внешнего управления со стороны АСВ акционеры получат доступ к активам. Формально на рассмотрение Генпрокуратуры отводится 10 дней, но здесь она повела себя достаточно жестко, дав только два дня. На эти два дня Хотин получает доступ к активам и возможность изыскать резервы, чтобы поправить положение в банке. В числе прочего банк обвиняется в большом разрыве по ликвидности. Удастся ли ему что-то сделать за два дня, сказать сложно, шансов немного.

Что касается поведения Центробанка, он занял жесткую позицию. И тот факт, что АСВ фактически не выполнило предписания Генпрокуратуры, говорит о том, что Центробанк настроен решительно. Если Банку России удастся подтвердить наличие забалансовых неучтенных вкладов — а речь идет о сумме 75 млрд рублей, — то «Югре» практически стопроцентно грозит отзыв лицензии.

Справка

Банк «Югра» — правопреемник Промстройбанка СССР, изначально он был учрежден в Тюменской области и контролировался несколькими бенефициарами, близкими к компании «Славнефть». Со временем банк разросся и получил московскую прописку.

В 2012 году контроль над банком получили Алексей Хотин и его отец Юрий. Хотины — выходцы из Белоруссии, в Москве у них девелоперский бизнес. В 2015 году журнал Forbes включал Хотиных в список «Королей российской недвижимости», отведя им 8-ю строчку. Сейчас семья владеет зданиями бывшей гостиницы «Москва» на Охотном Ряду, а всего на начало 2016 года Хотины сдавали в аренду 2 млн кв. метров недвижимости в столице, писал Forbes. Кроме того, Алексей Хотин — №110 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России 2017 года по версии журнала. Его состояние оценивается в $950 млн.

На момент покупки Хотиными «Югра» была малозаметным банком, по размеру активов входящим лишь в третью сотню. Сейчас «Югра» входит в топ-30 крупнейших российских банков. При этом о его реальных собственниках долгое время ничего было не известно (основной владелец банка — швейцарская Radamant Financial AG/Radamant Fainenshl AG, контролируется Хотиными). СМИ писали, что ЦБ долгое время требовал от «Югры» раскрыть конечных бенефициаров, но исполнять указания банк не торопился.

Банк "Югра" начал судиться с ЦБ. Какие шансы на успех?

Банк "Югра" во вторник обратился с иском к ЦБ в Арбитражный суд Москвы, потребовав признать действия регулятора незаконными. Ранее ЦБ ввел в банке временную администрацию.

Несмотря на заступничество генпрокуратуры, шансы "Югры" на победу в такой тяжбе невелики, считают эксперты.

Как следует из карточки дела в картотеке арбитража, кредитная организация подала заявление о признании решений и действий (бездействий) регулятора незаконными. Заявление рассматривается в первой инстанции, в самом суде факт подачи иска подтвердили.

ЦБ ввел временную администрацию в "Югре", основным собственником которого является предприниматель Алексей Хотин, 10 июля. Причиной регулятор назвал неустойчивое финансовое положение банка, а также подозрения в осуществлении махинаций по вкладам.

Генпрокуратура опротестовала решение Банка России. В прокуратуре считают, что банк не нарушал нормативы ЦБ и обладает запасом ликвидности. Действия генпрокуратуры стали первым в истории случаем вмешательства в дела центробанка, который, тем не менее, отказался отменять свои предписания.

В итоге в конце прошлой недели начались выплаты вкладчикам банка — за два дня 60 тыс. клиентов "Югры" получили свыше 52 млрд рублей. Кремль вмешиваться в конфликт вокруг "Югры" отказался.

Как банки судились с ЦБ

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

С приходом Эльвиры Набиуллиной на пост главы центробанка в 2013 году политика регулятора в области надзора за банковской деятельностью заметно ужесточилась. После начала расчистки финансового сектора лишь одному банку удалось оспорить в суде решение о лишении лицензии — российской "дочке" черногорского Atlas Banka.

Атлас-банк обратился в суд сразу после отзыва лицензии из-за проведения сомнительных операций в 2014 году. Он проиграл тяжбу в первой инстанции, однако в феврале 2015 года выиграл апелляцию, по итогам которой решение ЦБ было признано недействительным. Кассацию, с которой обратился Банк России, суд оставил без удовлетворения.

Несмотря на победу в суде, Атлас-банк так и не смог продолжить свою работу. Параллельно со спором с ЦБ банк также вел тяжбу, касающуюся ликвидации юридического лица. В итоге по решению суда банк был исключен из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц" и перестал заниматься банковским бизнесом в России.

Атлас-банк — один из четырех банков, которым за 15 лет удалось победить в споре о лишении лицензии ЦБ.

В 2010 году Арбитражный суд Москвы признал недействительным приказы Банка России об отзыве лицензии у банка "Вест", назначении временной администрации и приостановлении полномочий руководства банка. Маленький столичный банк лишился лицензии за недокапитализацию, однако суд посчитал эти нарушения недоказанными.

Сейчас "Вест" существует в виде расчетной небанковской кредитной организации (НКО). Председатель правления "Веста" Валерий Серлин рассказывал "Ведомостям", что даже после победы в суде ЦБ фактически не давал банку работать, проводя проверки.

"Мы банально не успели в очередной раз увеличить капитал и были вынуждены преобразоваться в НКО", — говорил Серлин. По его словам, во время тяжбы клиенты "Веста" открыли счета в других банках, большинство из них так и не вернулись.

РТБ-банк в 2006 году смог выиграть у ЦБ в суде о лишении лицензии в двух первых инстанциях. А в 2007 году ЦБ выиграл кассационную жалобу, после чего банк лишили лицензии окончательно.

Победы в тяжбе с Банком России добился и Объединенный промышленный банк. В 2002 году по итогам рассмотрения иска в нескольких инстанциях банк смог вернуть лицензию. Однако в 2003 году ЦБ вновь отозвал ее по другим основаниям.

Тяжба с Мастер-банком

Самым известным случаем судебной тяжбы частного банка и ЦБ стала история Мастер-банка. Проблемы у него начались весной 2012 года: тогда в банке прошли обыски по делу об обналичивании более 2 млрд рублей, а МВД попросило ЦБ провести внеплановую проверку банка. СМИ и аналитики до этого также указывали на то, что банк вовлечен в отмывание денег.

В итоге ЦБ сделал банку несколько предписаний, в том числе ограничил некоторые виды переводов и потребовал увеличить резервы по некоторым кредитам. Банк попытался оспорить их в суде, затем ЦБ выдвинул новые предписания, которые Мастер-банк также оспаривал.

Судебные тяжбы длились примерно до осени 2013 года. 20 ноября 2013 года ЦБ лишил банк лицензии за проведение крупномасштабных сомнительных операций. Это стало одним из крупнейших отзывов лицензий на тот момент: у банка было три миллиона клиентов, а АСВ оценило страховые выплаты его вкладчикам в 30 млрд рублей.

В январе 2014 года арбитражный суд Москвы по заявлению ЦБ признал Мастер-банк банкротом. ЦБ и представители временной администрации банка заявили, что размер его обязательств на 17,2 млрд рублей превышает стоимость имущества.

В отношении бывших руководителей банка было возбуждено дело о преднамеренном банкротстве. Власти до сих пор пытаются привлечь руководство банка к возмещению убытков вкладчиков. Именно с делом против бывших владельцев «Мастер-банка» связывают недавние обыски в Международном центре Рерихов в Москве.

"Конечно, хочется "пободаться"

Решения и предписания центробанка можно успешно оспаривать в арбитраже, такой опыт есть, однако Банк России выигрывает подобные дела в большинстве случае, говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков.

Случаев, когда банк продолжал работу после тяжбы с ЦБ, не было, добавляет юрист.

"Думаю, что и в случае "Югрой" все останется в силе", — сказал Плешаков.

Подобные тяжбы, по его мнению, могут быть нужны для того, чтобы успеть вывести активы или закрыть какие-то сделки.

Центробанк обладает огромным массивом данных, которые могут быть использованы в судебном процессе и которыми прокуратура не обладает, продолжил эксперт. "Если решение о введении администрации было принято, значит, материалов для этого было более чем достаточно", — считает он.

Поддержка "Югры" генпрокуратурой, по мнению Плешакова, в этой тяжбе роли не сыграет.

Центральный банк и Агентство страхования вкладов (АСВ) в последние годы пользуются безграничным доверием, в том числе президента Владимира Путина, поэтому решения, касающиеся проблемных банков, оспорить почти невозможно, говорит Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП.

"Конечно, кому-то хочется "пободаться" с ЦБ, но, учитывая, что [существует] вертикаль судебной системы — правительство и центробанк заодно, выигрывать в таких судах очень тяжело", — сказал адвокат.

Ситуация с заступничеством генпрокуратуры — нетипичная ситуация для рынка, напоминает Корельский говорит юрист. По его словам, на данный момент неясно, является ли возникший спор единичной ситуацией или подобные споры могу приобрести системный характер.

"На данный момент сомнений в полномочиях ЦБ и АСВ у Кремля отсутствуют, поэтому их шансы в противостоянии с генпрокуратурой выглядят предпочтительнее", — полагает Корельский.

В рамках судебного спора могут быть достигнуты какие-то соглашения, но пока ситуация выглядит так, как будто эта история движется к финальной точке существования "Югры", подытожил адвокат.

Источник https://www.rbc.ru/finances/21/07/2017/5971e58c9a79470383823c1c

Источник https://realnoevremya.ru/articles/71366-vyplaty-po-yugre-nachalis-a-vse-sledyat-za-cb-i-prokuraturoy

Источник https://www.bbc.com/russian/features-40715125