Депозиты vs квартиры

Из множества вариантов вложения (инвестирования) средств, которые доступны частному инвестору, обычные россияне по большому счёту используют только два. Депозиты в банках и покупка недвижимости. Все остальные варианты безнадёжно проигрывают. Судите сами: вложения в ПИФы, ОФЗ и золото исчисляются сотнями миллиардов рублей, а объём всех депозитов, которые хранятся в российских банках, уже вплотную приближается к 30 трлн руб. С квартирами сложнее, т.к. непонятно, какая часть — инвестиции, а какая приобретена непосредственно в качестве жилья, но известно, например, что только ипотечных кредитов россияне набрали на сумму более трёх трлн руб. за один лишь 2018 год.

Ежегодный ввод жилой недвижимости последние годы стабильно держится выше отметки 70 млн м2, что, если взять среднюю цену метра 50 тыс. руб. (средняя цена квадратного метра жилья, по данным Росстата, в 2018 году составляла 61,8 тыс. руб.), составляет 3,5 трлн руб. в стоимостном выражении. Иными словами, за последние десять лет только недвижимые активы россиян выросли более чем на 30 трлн руб. (цифра, конечно, требует уточнения, но порядок ясен). И это без учёта старого жилого фонда, без коммерческой недвижимости и без учёта роста цен на недвижимость!

Получается, вложения россиян в недвижимость как минимум не уступают депозитам, а если считать все виды недвижимости, то значительно их превосходят. Примерно такое же соотношение показывают многочисленные опросы, в ходе которых у людей спрашивали, во что бы они хотели вложить свои деньги. Ниже один из таких опросов.

Предпочтения россиян по вложению свободных денег (%).

Поскольку столь явно выделяются два лидера, то имеет смысл провести подробный сравнительный анализ депозитов и квартир. В чём преимущество каждого их этих вариантов, и за кем останется последнее слово? Давайте смотреть.

1. Доходность вложений

Параметр, который всех интересует больше всего, — это доходность. Точнее, средняя доходность на длительных временных интервалах.

Доходность вложений в квартиры складывается из:

номинального роста цены квартиры;

Доходность депозитов — это средний банковский процент за интересующий нас интервал времени.

На первый взгляд, квартиры переигрывают депозиты, поскольку доход от недвижимости складывается из двух частей. Инвестор получает 5–7% в виде поступлений от аренды и рассчитывает, что квартиры будут расти в цене (допустим, тоже по 5–7% в год). Однако на практике всё может оказаться намного скромнее. В нулевые годы квартиры действительно быстро росли в цене (хотя это была, скорее, особенность времени, а не заслуга недвижимости, например, фондовые индексы тоже пышно зеленели), но после достижения пика в 2008 году цены на недвижимость росли средними темпами, не превышающими 1–2% в год (если опираться на цифры Росстата или данные портала irn.ru). Что касается дохода от аренды, многие считают только чистые поступления, игнорируя расходы (затраты на ремонт, поиск арендатора, администрирование, простои и т.д.). Реальная арендная доходность недвижимости, особенно региональной, чаще всего намного ниже, чем ожидания собственников.

В то же время вклады в банке приносят меньшую доходность (чем квартиры) в периоды экономического бума, но зато навёрстывают упущенное в периоды кризиса. Напомню, что во время кризисов цена на недвижимость падает, а проценты по банковским депозитам, наоборот, растут. Поэтому в периоды кризиса депозиты обеспечивают существенно более высокую доходность, чем квартиры. Например, средняя ставка по вкладам на срок более года, по данным ЦБ, в 2015–2016 гг. составила почти 11%. https://www.cbr.ru/statistics/pdko/int_rat/ Если же брать длительные периоды, то получается примерное равенство.

Резюме: по доходности — паритет.

2. Защита от инфляции

Один из аргументов сторонников «кирпича» в том, что недвижимость помогает защитить сбережения во время инфляции, в отличие от вкладов в банках, которые в этот период сгорают. В пример обычно приводят ситуацию начала 90-х. Аргумент не лишён смысла, если не считать, что инфляция вообще-то бывает двух принципиально разных видов:

инфляция спроса (когда растёт спрос на все товары, чаще всего из-за денежной эмиссии в особо тяжёлых формах приводит к гиперинфляции);

Так вот, квартиры хорошо отыгрывают инфляцию спроса и плохо — инфляцию предложения. Пример кризиса 2014 года наглядно продемонстрировал, что рост цен на товары, если он был вызван ростом издержек (в данном случае из-за курсовой динамики), не обязательно приводит к росту цен на квартиры. Тогда возникла даже обратная ситуация: большинство товаров росли в цене, а цены на недвижимость снижались.

Депозиты же хуже отыгрывают инфляцию спроса, но зато лучше — инфляцию предложения. Ставки во время инфляции растут, как и доходность вкладов. В итоге, если не брать ситуацию гиперинфляции (которая случается всё же нечасто), то оба инструмента защищают от инфляции примерно одинаково.

Резюме: и по этому параметру — паритет.

3. Дисперсия

Важна не только средняя доходность за период, но и вариация (дисперсия) этой доходности. При прочих равных, чем ниже колебания, тем лучше для инвестора. Этот феномен прекрасно описывается поговоркой «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Иначе говоря, лучше 10% стабильно каждый год, чем в первый год +20%, а в следующий — 0%. По этой причине, например, акции не пользуются большим успехом у частных инвесторов, несмотря на хорошую среднюю доходность, поскольку никому не хочется сидеть на пороховой бочке и ждать, что в любой момент богатство может испариться так же быстро, как появилось. Когда сравнивают доходности разных инструментов, про это простое соображение почему-то всегда забывают. Ведь у депозитов есть абсолютно гарантированная заранее известная доходность, а у квартир ничего подобного нет. Несмотря на имидж недвижимости как очень стабильного актива, цена на неё может колебаться в достаточно обширных пределах, в том числе и снижаться. Да и доход от аренды стабильным не назовёшь. В то же время депозит, номинированный в рублях, — всегда неубывающая функция.

Резюме: по этому параметру депозиты лучше.

4. Риски (экспроприация)

Риски просадки стоимости активов были рассмотрены выше. Рассмотрим риск потери всего, или части актива, в результате экспроприации, т.е. нерыночные риски. Владелец недвижимости должен учесть следующие нерыночные риски:

риск оспаривания собственности бывшими владельцами;

Владельцы вкладов, особенно если это крупные суммы, также подвержены рискам экспроприации. Особым статусом (страхуются) обладают вклады только до 1,4 млн, но и это не гарантирует сохранность накоплений (например, взыскание задолженности путём наложения ареста на вклад — гораздо более частая практика, чем ареста на недвижимость). Существенное преимущество недвижимости в том, что если это единственное жилье, то оно не может быть изъято по суду.

Резюме: по этому параметру квартиры лучше.

5. Лёгкость в управлении

Квартира требует постоянного внимания, поддержания её в жилом состоянии. Это не инвестиция из серии «купил и забыл», собственнику придётся тратить своё время, а значит, возникает проблема альтернативных издержек (речь об упущенных возможностях из-за того, что человек занимается недвижимостью, а не чем-то ещё). Сдача недвижимости в аренду, особенно если объектов несколько, сегодня всё больше напоминает форму бизнеса, а не инвестицию. Финансовыми активами управлять гораздо проще. Чтобы открыть вклад, пополнить, пролонгировать, закрыть, перевести деньги не нужно даже идти в офис. Всё решается путём нажатия нескольких кнопок. Депозиты не требуют никакого серьёзного вовлечения человека, в том числе морального. Это и в самом деле пассивный доход.

Резюме: по этому параметру депозиты лучше.

6. Ликвидность (быстрота обращения в деньги)

Депозиты фактически и есть деньги, скорость обращения в наличную форму у них близка к максимальной. Квартиры обратить в денежную форму сложно и долго, да это никто обычно и не делает (большая часть продаж недвижимости совершается ради покупки другой недвижимости). Понятно, что возможность иметь под рукой деньги, которые можно потратить на любые покупки, да ещё с гарантированной доходностью — одно из основных преимуществ депозита.

Резюме: по этому параметру депозиты значительно лучше.

7. Гибкость и манёвренность

Ещё одно преимущество депозита — гибкость. Можно открывать вклады на короткие и длинные сроки, с пополнением и без, в разных валютах, с опцией снятия, можно строить знаменитые «лесенки» и т.п. Когда появляются более выгодные условия, ничего не стоит закрыть один счёт и открыть другой, более удобный. У квартир такой опции нет. Обычно, на что хватает одобренного ипотечного кредита, то и покупается. Вариантов переложиться или диверсифицироваться нет вообще. Если вложение было неудачным, второго шанса, чаще всего, не предоставляется. Многие «бетонные» инвесторы, которые серийно покупают и продают недвижимость, делают это до первой ошибки, после чего вся их стратегия летит в тартарары.

Резюме: по этому параметру депозиты значительно лучше.

8. Делимость

Ещё одно очевидное преимущество депозита — это практически бесконечная делимость. Депозит может быть открыт на любую сумму, а минимальный порог вхождения в недвижимость — стоимость всей квартиры. Поскольку средства подавляющего числа граждан ограничены, а квартиры покупаются на пределе финансовых возможностей, да ещё в кредит, на практике это означает, что инвесторы, которые отдали предпочтение депозитам, имеют значительную финансовую подушку, а у квартирных инвесторов — нет вообще ничего, кроме квартиры и долгов по ипотеке. Если инвестору с квартирой срочно понадобятся деньги, даже относительно небольшая сумма, взять её будет просто неоткуда (т.к. он не может продать 1/5 или 1/10 своей квартиры: либо продавать всю целиком, либо брать кредит под залог). У владельца депозита такой проблемы не возникает. Логика меняется, когда инвестор обладает капиталом в десятки, сотни миллионов рублей. В этом случае вложения в недвижимость становятся более разумными, т.к. позволяют ему «припарковать» свои деньги и сэкономить на операционных затратах при размещении вкладов. Но скажем честно, что подавляющее большинство квартирных инвесторов такими суммами не располагают и близко.

Резюме: и по этому параметру депозиты лучше.

Ниже просуммируем все результаты в таблице.

Квартиры	Депозиты
Доходность	+	+
Защита от инфляции	+	+
Дисперсия	—	+
Защита от рисков	+	—
Лёгкость в управлении	—	+
Ликвидность	—	+
Гибкость	—	+
Делимость	—	+

Как мы увидели выше, с точки зрения инвестиционной привлекательности депозиты заметно переигрывают недвижимость. Единственный параметр, по которому квартиры лучше, — это защита от нерыночных рисков (что, впрочем, компенсируется рыночными рисками, см. «Дисперсия», где уже вклады впереди). Во всём остальном депозиты смотрятся намного заманчивее — при сопоставимых доходностях они просто-напросто более удобны в использовании. Тогда почему всё-таки народ упорно вкладывает деньги в недвижимость? Ответ можно найти в психологии, культурных особенностях, а также в неразвитости финансового рынка России. Проще говоря, люди боятся вкладывать деньги во что-то кроме реальных (осязаемых) активов.

В нормальной экономической ситуации недвижимость не должна рассматриваться как инвестиция — это важнейшее потребительское благо, крыша над головой, но не финансовый продукт для получения прибыли! Инвестиционный бум в недвижимости приводит к росту цен и лишает обычных людей возможности купить доступное жильё. Поэтому текущий квартирный ажиотаж — признак нездоровой ситуации в экономике, и ничего более.

Очевидно, что по мере роста экономики доля вложений в финансовые продукты будет увеличиваться, а в недвижимость — сокращаться. Квартиры, конечно, будут покупать, но уже преимущественно для утилитарных целей.

Финансовые вложения и их виды. Учет финансовых вложений

Когда у юридического лица имеются в наличии свободные финансовые ресурсы, у него есть несколько путей их использования. Можно создать резервный фонд, можно потратить их на покупку нового, более современного оборудования или вложить их в другое предприятие. Последний вариант называется «финансовые вложения в развитие» или, иными словами, «инвестиции». Об этом и пойдет речь далее.

Роль финансовых вложений

Вкладывать свои деньги в чужое дело всегда рискованно. Прежде чем решиться на такой шаг, нужно внимательно изучить рынок, положение фирмы на нем, какие у нее перспективы и проблемы. Если это новая идея, то, конечно же, подробно рассматривается бизнес-план, анализируются прогнозы и временные рамки возврата денег. Порой в этом непростом вопросе не обойтись без помощи специалистов, которые оценят степень риска и предложат наиболее выгодные варианты.

В любом случае финансовые вложения — это двигатель прогресса. Чем больше инвестиции (неважно, в какой сфере), тем больше шансов усовершенствоваться, а значит, повысить свою конкурентоспособность, положение на рынке, качество товаров, заработную плату работникам и так далее по цепочке. Самые развитые страны с высоким уровнем жизни — те, которым доверяют свои финансы другие государства.

Что можно отнести к финансовым вложениям

В бухгалтерском учете принято считать, что финансовыми вложениями являются:

1. Ценные бумаги, выданные государственными или соответствующими муниципальными органами.
2. Ценные бумаги посторонних организаций, на которых обязательно проставляется дата погашения и стоимость с процентами.
3. Это могут быть простые вклады других фирм, даже дочерних.
4. Финансовыми вложениями считаются займы одной организации другим.
5. Депозиты в банках.
6. Вклады в уставный фонд товариществ.

Условия существования финансовых вложений

Учет финансовых вложений в бухгалтерии будет осуществляться в том случае, если будут соблюдены некоторые условия. Во-первых, необходимо предоставить официально оформленные и подписанные документы, свидетельствующие о получении денежных средств и обязующие вернуть их с процентами.

Во-вторых, любая организация, предоставляющая инвестиции, должна понимать, что вместе с займами она получает финансовые риски:

• увеличения цены и обесценивания денег;
• неплатежеспособности должника;
• объявления фирмы-заемщика банкротом и т. д.

И третье условие, которому должны соответствовать финансовые вложения: они обязаны приносить организации экономическую выгоду. Обычно она выражается в виде дохода в будущем времени и имеет форму процентов от инвестированной суммы.

Что нельзя отнести к финансовым вложениям

К финансовым вложениям относятся различные займы, но нужно четко понимать, какие бумаги могут ввести в заблуждение бухгалтера и посчитаться инвестициями, хотя они таковыми не являются. В законодательстве четко прописано, что не может считаться финансовыми вложениями:

1. Акции, выпущенные предприятием для перепродажи или аннулирования.
2. Расчет за товары или услуги с партнером векселем.
3. Любые вложение в развитие собственного предприятия. Например, выделение денег на обновление оборудования или нематериальные активы, выступающие предметом займа.
4. Любые драгоценные изделия, антикварные предметы, не являющиеся предметом основной деятельности.

Виды финансовых вложений

Классифицировать инвестиции можно по-разному. Наиболее популярно такое разделение на группы:

• По отношению к установочному капиталу финансовые вложения могут или формировать его, или не касаться вообще. Например, акции и инвестиционные сертификаты выпускаются для формирования или пополнения основного капитала, а вот облигации, сберегательные сертификаты к нему отношения не имеют.
• Форма собственности может быть государственной или частной.
• Также имеет значение срок погашения: долгосрочные могут действовать более одного года, краткосрочные — лишь до 12 месяцев. Примеры такого рода финансовых вложений представлены на рисунке.

Виды ценных бумаг

Еще один немаловажный пункт — разобраться в том, какие могут быть ценные бумаги, считающиеся финансовыми вложениями.

В первую очередь это акция. Представляет собой ценную бумагу, выпущенную предприятием с целью формирования уставного капитала. Владелец акции имеет право на получение дивидендов, то есть процентов с прибыли, и может участвовать в общих собраниях для принятия управленческих решений.

Главным долговым обязательством является вексель. Это финансовый инструмент, с помощью которого можно управлять должником, указывая, какую сумму и к какому сроку он должен выплатить кредитору.

Облигация. Чаще всего она выдается государственными органами. Имеет первоначальную цену, которую должник должен возместить путем выкупа облигации. Кроме этого, он обязан заплатить фиксированный процент за право иметь или пользоваться облигацией.

Сберегательный сертификат — выдается кредитными организациями и свидетельствует об открытии депозитного вклада.

Счета для учета финансовых вложений

Учет финансовых вложений должен отображаться на бухгалтерских счетах. Согласно нормативной документации, активным счетом для отображения денежных потоков является 58 «Финансовые вложения». Для отображения более конкретных операций открываются субсчета:

• 58.1 — «Паи и акции».
• 58.2 — «Долговые ценные бумаги».
• 58.3 — «Долговые займы» (пассивный субсчет).
• 58.4 — «Вклады по договору товарищества».

Формирование первичной стоимости

Когда предприятие получает денежные инвестиции, возникает вопрос о том, как правильно их оценить и на какой баланс засчитать. Во многом это зависит от источников поступления. Они могут быть различными: приобретение ценных бумаг, получение в качестве вложений в уставный капитал, безвозмездное дарение, платежное поручение за поставленные товары или оказанные услуги и т. д. Финансовые вложения организации и методы первоначальной оценки первичной стоимости, в зависимости от источника поступления, представлены на рисунке.

Любое финансовое вложение в виде ценных бумаг должно быть принято организацией в соответствии с нормами и требованиями. Документ обязательно должен иметь такие составляющие:

• название фирмы, выпустившей бумагу, название, серия, номер документа и остальные реквизиты, идентифицирующие его; сумма, уплаченная при покупке, и иные расходы, которые могут быть связаны с приобретением;
• количество документов;
• число, месяц и год приобретения, место хранения.

Финансовые вложения — это чрезвычайно важный источник инвестиций, которые являются настоящим двигателем прогресса.

Родительские вложения — Parental investment

Родительские вложения в эволюционной биологии и эволюционной психологии — это любые родительские затраты (например, время, энергия, ресурсы) на пользу потомству . Родительские инвестиции могут осуществляться как мужчинами, так и женщинами (уход за двумя родителями), только женщинами (исключительная забота матери) или только мужчинами (исключительная забота отца ). Уход может предоставляться на любом этапе жизни потомства, от внутриутробного (например, охрана яиц и инкубация у птиц и питание плаценты у млекопитающих) до послеродового (например, обеспечение кормов и защита потомства).

Теория родительских инвестиций, термин, придуманный Робертом Триверсом в 1972 году, предсказывает, что пол, который вкладывает больше средств в свое потомство, будет более избирательным при выборе партнера, а пол с меньшими инвестициями будет иметь внутриполую конкуренцию за доступ к партнерам. Эта теория сыграла важную роль в объяснении половых различий в половом отборе и предпочтениях партнера во всем животном мире и среди людей.

СОДЕРЖАНИЕ

История

В 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов» . Это представило миру концепцию естественного отбора , а также связанные с ней теории, такие как половой отбор . Впервые теория эволюции была использована для объяснения того, почему женщины «застенчивы», а самцы «пылкие» и соревнуются друг с другом за внимание женщин. В 1930 году Рональд Фишер написал «Генетическую теорию естественного отбора» , в которой он представил современную концепцию родительского вклада, выдвинул гипотезу сексуального сына и представил принцип Фишера . В 1948 году Ангус Джон Бейтман опубликовал влиятельное исследование плодовых мушек, в котором он пришел к выводу, что, поскольку производство женских гамет обходится дороже, чем производство мужских гамет, репродуктивный успех самок ограничен способностью производить яйцеклетки и репродуктивным успехом самцов. был ограничен доступом к самкам. В 1972 году Триверс продолжил эту линию мышления, предложив теорию родительских инвестиций, которая описывает, как родительские вложения влияют на сексуальное поведение. Он приходит к выводу, что пол с более высокими родительскими вложениями будет более избирательным при выборе партнера, а пол с меньшими вложениями будет конкурировать внутри пола за возможности для спаривания. В 1974 году Триверс расширил теорию родительских инвестиций, чтобы объяснить конфликт между родителями и потомками, конфликт между инвестициями, оптимальными с точки зрения родителей и потомства.

Родительская забота

Теория родительских инвестиций — это раздел теории жизненного цикла . Самое раннее рассмотрение родительских вложений было дано Рональдом Фишером в его книге 1930 года «Генетическая теория естественного отбора» , в которой Фишер утверждал, что родительские расходы на оба пола потомства должны быть равными. Клаттон-Брок расширил концепцию родительских вложений, включив в нее затраты на любой другой компонент родительской пригодности.

Самцы- самцы склонны не делать различий между своим потомством и детенышем другого самца в полиандрических или полигинантных системах. Они увеличивают свой собственный репродуктивный успех за счет кормления потомства в зависимости от их собственного доступа к самке на протяжении всего периода спаривания, что обычно является хорошим предиктором отцовства . Эта неизбирательная родительская забота со стороны самцов наблюдается и у собачьих собачек .

У некоторых насекомых родительский вклад самца дается в виде брачного подарка. Например, богато украшенные самки моли получают сперматофор, содержащий питательные вещества, сперму и защитные токсины от самца во время совокупления. Этот дар, который может составлять до 10% от массы тела мужчины, представляет собой общий родительский вклад, который обеспечивает мужчина.

У некоторых видов, таких как люди и многие птицы, потомство является альтрициумом и не может постоять за себя в течение длительного периода времени после рождения. У этих видов самцы вкладывают в свое потомство больше, чем родители-самцы ранних видов, поскольку в противном случае пострадает репродуктивный успех.

Воспроизвести медиа

Выгоды родительских вложений для потомства велики и связаны с их влиянием на состояние, рост, выживание и, в конечном итоге, на репродуктивный успех потомства. Например, у цихлид Tropheus moorii самка очень сильно вкладывает родительские средства в своих детенышей, потому что она выводит потомство изо рта, а во время вынашивания рта вся пища, которую она получает, идет на то, чтобы накормить детенышей, и она фактически морит себя голодом. При этом ее детеныши крупнее, тяжелее и быстрее, чем они были бы без него. Эти преимущества очень полезны, так как они снижают риск быть съеденными хищниками, а размер обычно является определяющим фактором в конфликтах из-за ресурсов. Однако такие преимущества могут быть получены за счет способности родителей воспроизводить потомство в будущем, например, из-за повышенного риска травм при защите потомства от хищников, потери возможностей для спаривания при выращивании потомства и увеличения временного интервала до следующего воспроизводства.

Особый случай родительского вклада — это когда молодые действительно нуждаются в питании и защите, но генетические родители фактически не вносят вклад в усилия по воспитанию собственного потомства. Например, у Bombus terrestris часто бесплодные работницы не могут воспроизводить потомство самостоятельно, а вместо этого выращивают выводок своей матери. Это обычное явление у социальных перепончатокрылых из-за гаплодиплоидии , при которой самцы гаплоидны, а самки диплоидны. Это гарантирует, что сестры будут связаны друг с другом в большей степени, чем когда-либо со своим собственным потомством, стимулируя их помогать воспитывать детенышей своей матери над своими.

В целом родители выбираются таким образом, чтобы максимально увеличить разницу между льготами и затратами, и родительская забота, вероятно, будет развиваться, когда выгоды превышают затраты.

Конфликт между родителями и потомками

Воспроизведение стоит дорого. Люди ограничены в степени, в которой они могут посвящать время и ресурсы выращиванию и выращиванию своего потомства, и такие затраты также могут быть вредными для их будущего состояния, выживания и дальнейшей репродуктивной продукции. Однако такие расходы обычно приносят пользу потомству, поскольку улучшают его состояние, выживаемость и репродуктивный успех. Эти различия могут привести к конфликту между родителями и потомками . Родители выбираются естественным образом, чтобы максимизировать разницу между выгодами и затратами, и родительская забота будет иметь тенденцию существовать, когда выгоды существенно превышают затраты.

Родители в равной степени связаны со всем потомством, и поэтому, чтобы оптимизировать их физическую форму и шансы на воспроизведение своих генов, они должны распределять свои инвестиции поровну между нынешним и будущим потомством. Тем не менее, любое отдельное потомство больше связано с самим собой (100% общей ДНК у них совпадает с самими собой), чем со своими братьями и сестрами (братья и сестры обычно имеют 50% общей ДНК), поэтому для пригодности потомства лучше, если родители вкладывают в них больше. Чтобы оптимизировать приспособленность, родитель хотел бы вкладывать в каждое потомство поровну, но каждое потомство хотело бы большей доли родительских вложений. Родитель выбирается для инвестирования в потомство до момента, когда инвестирование в текущее потомство обходится дороже, чем вложение в будущее потомство.

У итероплодных видов, у которых особи могут пройти несколько репродуктивных периодов в течение своей жизни, может существовать компромисс между инвестициями в текущее потомство и будущим воспроизводством. Родителям необходимо уравновесить потребности своего потомства и их собственное самообеспечение. Этот потенциальный негативный эффект родительской заботы был четко формализован Трайверсом в 1972 году, который первоначально определил термин родительские инвестиции как любые инвестиции родителей в отдельное потомство, которые увеличивают шансы потомства на выживание (и, следовательно, репродуктивный успех ) за счет способность родителей инвестировать в других потомков .

Пингвины — яркий пример вида, который решительно жертвует своим здоровьем и благополучием в обмен на выживание своего потомства. Такое поведение, которое не обязательно приносит пользу человеку, но генетический код, из которого возникает этот человек, можно увидеть у Королевского пингвина. Хотя некоторые животные действительно проявляют альтруистическое поведение по отношению к людям, не имеющим прямого отношения, многие из этих форм поведения проявляются в основном в отношениях между родителями и потомками. Во время размножения самцы остаются в период голодания в месте размножения в течение пяти недель, ожидая, пока самка вернется на свою инкубационную смену. Однако в течение этого периода самцы могут решить отказаться от яйца, если самка задерживается с возвращением в места размножения.

Это показывает, что эти пингвины изначально жертвуют своим здоровьем в надежде увеличить выживаемость своего яйца. Но наступает момент, когда расходы на самцов пингвинов становятся слишком высокими по сравнению с выигрышем от успешного сезона размножения. Олоф Олссон исследовал корреляцию между количеством опыта в разведении особей и продолжительностью ожидания, пока особь не откажется от своего яйца. Он предположил, что чем более опытен человек, тем лучше он восполняет свои истощенные резервы тела, позволяя ему оставаться в яйце в течение более длительного периода времени.

Жертвовать самцами своей массой тела и возможным выживанием, чтобы увеличить шансы их потомства на выживание, является компромиссом между текущим репродуктивным успехом и будущим выживанием родителей. Этот компромисс имеет смысл с другими примерами родственного альтруизма и является наглядным примером использования альтруизма в попытке повысить общую приспособленность генетического материала человека за счет его будущего выживания.

Конфликт матери и ребенка в инвестициях

Конфликт матери и потомства также изучался на животных и людях. Один такой случай был задокументирован в середине 1970-х этологом Вульфом Шифенхёвелем . Женщины эйпо из Западной Новой Гвинеи участвуют в культурной практике, когда рожают прямо за пределами деревни. После рождения ребенка каждая женщина взвешивала, следует ли ей оставить ребенка или оставить его в кустах поблизости, что неизбежно закончилось смертью ребенка. Вероятность выживания и наличие ресурсов в деревне были факторами, которые сыграли роль в принятии решения о том, сохранять ли ребенка или нет. Во время одного иллюстрированного рождения мать чувствовала, что ребенок слишком болен и не выживет, поэтому она завернула ребенка, готовясь оставить ребенка в кустах; однако, увидев, как ребенок движется, мать развернула ребенка и принесла его в деревню, демонстрируя смену жизни и смерти. Этот конфликт между матерью и ребенком привел к поведению отстраненности в Бразилии, о чем свидетельствует работа Шепера-Хьюза, поскольку «многие младенцы Альто остаются не только без крещения, но и без имени, пока они не начнут ходить или говорить», или если возникнет медицинский кризис. и ребенку нужно было срочное крещение . Этот конфликт между выживанием, как эмоциональным, так и физическим, вызвал сдвиг в культурных практиках, что привело к новым формам инвестиций от матери к ребенку.

Alloparental забота

Alloparental Care, также называемый Allomothering, — это когда член сообщества, помимо биологических родителей младенца, принимает участие в обеспечении ухода за потомством. Под термином «аллопатическая забота» попадает целый ряд форм поведения, некоторые из которых: ношение, кормление, присмотр, защита и уход. За счет аллопатической заботы можно уменьшить стресс, который испытывают родители, особенно мать, тем самым уменьшая негативные последствия конфликта между родителями и потомками для матери. В то время как очевидный альтруистический характер поведения может показаться противоречащим теории естественного отбора Дарвина, поскольку забота о потомстве, которое не является собственным, не повысит его непосредственную приспособленность, в то же время отнимая время, энергию и ресурсы от воспитания собственного потомства. , поведение может быть объяснено эволюционно как возрастающая непрямая приспособленность, поскольку потомство, скорее всего, не является потомком, поэтому несет часть генетики аллопродителя.

Потомство и направление ситуации

Инвестиционное поведение родителей увеличивает шансы на выживание потомства, и оно не требует, чтобы лежащие в основе механизмы были совместимы с эмпатией, применимой к взрослым, или ситуациями с участием неродственного потомства, и не требует от отпрыска каким-либо образом отвечать взаимностью на альтруистическое поведение. Родительские инвесторы не более уязвимы для эксплуатации со стороны других взрослых.

Теория родительских инвестиций Трайверса

Родительские инвестиции, как определил Роберт Триверс в 1972 году, — это вложения родителя в потомство, которые увеличивают шансы потомства на выживание и, следовательно, на репродуктивный успех за счет способности родителя инвестировать в другое потомство. Крупные родительские вложения в значительной степени уменьшают шансы родителей вкладывать средства в другое потомство. Родительские инвестиции можно разделить на две основные категории: сопряженные инвестиции и инвестиции в выращивание. Инвестиции в спаривание состоят из полового акта и вложенных половых клеток. Инвестиции в выращивание — это время и энергия, затрачиваемые на выращивание потомства после зачатия. Родительский вклад женщин как в спаривание, так и в воспитание значительно превосходит вклад самцов. Что касается половых клеток (яйцеклеток и сперматозоидов), у самок намного больше, в то время как самцы производят тысячи сперматозоидов, которые поступают со скоростью двенадцать миллионов в час.

У женщин фиксированный запас яйцеклеток составляет около 400 яйцеклеток . Кроме того, оплодотворение и вынашивание беременности происходят у женщин, инвестиции, которые перевешивают вложения мужчины в одну сперматозоид. Более того, для женщин один половой акт может привести к девятимесячным обязательствам, таким как человеческая беременность, и последующим обязательствам, связанным с воспитанием, таким как грудное вскармливание . Из теории родительских вложений Трайверса следует несколько выводов. Первый вывод состоит в том, что женщины часто, но не всегда, больше инвестируют в секс. Тот факт, что они часто более инвестируют в секс, приводит ко второму выводу, что эволюция отдает предпочтение женщинам, которые более избирательны по отношению к своим партнерам, чтобы гарантировать, что половой акт не приведет к ненужным или расточительным затратам. Третий вывод заключается в том, что, поскольку женщины вкладывают больше средств и необходимы для репродуктивного успеха своего потомства, они являются ценным ресурсом для мужчин; в результате мужчины часто соревнуются за сексуальный доступ к женщинам.

Мужчины как более инвестирующие в секс

Для многих видов единственный вид мужских инвестиций — это половые клетки. С этой точки зрения, вложения женщин значительно превышают вложения мужчин, как упоминалось ранее. Однако есть и другие способы, которыми самцы инвестируют в свое потомство. Например, самец может находить пищу, как в примере с воздушными шарами. Он может найти безопасную среду для самки, чтобы кормить или откладывать яйца, как это показано на примере многих птиц.

Он также может защищать молодых и предоставлять им возможность учиться как у многих молодых, так и у волков. В целом, основная роль, которую берут на себя самцы, — это защита самок и их детенышей. Это часто может уменьшить несоответствие вложений, вызванное первоначальным вложением половых клеток. Есть некоторые виды, такие как мормонский сверчок, морской конек-игла и панамские самцы ядовитой стрелы-лягушки больше инвестируют. Среди видов, в которые самец вкладывает больше средств, самец также является более придирчивым полом, предъявляя более высокие требования к выбранной самке. Например, самки, которых они часто выбирают, обычно содержат на 60% больше яиц, чем отвергнутые самки.

Это связывает теорию родительских инвестиций (PIT) с половым отбором : там, где родительские инвестиции больше для самца, чем для самки, обычно самка конкурирует за партнера, как показали Phalaropidae и виды полиандрических птиц. У этих видов самки обычно более агрессивны, ярко окрашены и крупнее самцов, что говорит о том, что у более активного пола есть больший выбор при выборе партнера по сравнению с полом, участвующим в внутриполом отборе.

Самки как ценный ресурс для мужчин

Второе предсказание, которое следует из теории Трайверса, заключается в том, что тот факт, что женщины больше вкладывают средства в потомство, делает их ценным ресурсом для мужчин, поскольку обеспечивает выживание их потомства, что является движущей силой естественного отбора . Следовательно, пол, который вкладывает меньше средств в потомство, будет конкурировать между собой за размножение с полем, вкладывающим больше средств. Другими словами, самцы будут соревноваться за самок. Утверждалось, что ревность возникла, чтобы предотвратить риск потенциальной потери родительских инвестиций в потомство.

Если самец перенаправляет свои ресурсы на другую самку, это дорогостоящая потеря времени, энергии и ресурсов для ее потомства. Однако риски для мужчин выше, потому что, хотя женщины вкладывают больше средств в свое потомство, у них больше уверенности в материнстве, потому что они сами вынашивали ребенка. Однако самцы никогда не могут быть уверены в отцовстве на 100% и поэтому рискуют вкладывать ресурсы и время в потомство, которое генетически не связано. Эволюционная психология рассматривает ревность как адаптивный ответ на эту проблему.

Применение теории Трайверса в реальной жизни

Теория Трайверса оказалась очень влиятельной, поскольку ее прогнозы соответствуют различиям в сексуальном поведении мужчин и женщин, что продемонстрировали различные исследования. Межкультурное исследование, проведенное Бассом (1989), показывает, что мужчины настроены на физическую привлекательность, поскольку это сигнализирует о молодости и плодовитости и обеспечивает репродуктивный успех мужчин, который увеличивается за счет совокупления с максимально возможным количеством фертильных женщин. С другой стороны, женщины настроены на ресурсы, предоставляемые потенциальными партнерами, поскольку их репродуктивный успех увеличивается за счет обеспечения выживания их потомства, и один из способов сделать это — получить для них ресурсы. Другое исследование показывает, что мужчины более распущены, чем женщины, что еще раз подтверждает эту теорию. Кларк и Хэтфилд обнаружили, что 75% мужчин были готовы заняться сексом с незнакомкой женщиной, когда им было предложено сделать предложение, по сравнению с 0% женщин. С другой стороны, 50% женщин согласились на свидание с незнакомцем. Это говорит о том, что мужчины стремятся к краткосрочным отношениям, а женщины отдают предпочтение долгосрочным.

Однако эти предпочтения (мужская распущенность и женская избирательность) можно объяснить и по-другому. В западных культурах мужская распущенность поощряется доступностью порнографических журналов и видео, ориентированных на мужскую аудиторию. С другой стороны, и западная, и восточная культуры препятствуют распущенности женщин с помощью социальных сдержек, таких как позор шлюх .

PIT (Parental Investment Theory) также объясняет закономерности сексуальной ревности . Мужчины более склонны проявлять стрессовую реакцию, когда представляют, что их партнеры демонстрируют сексуальную неверность (имеют сексуальные отношения с кем-то еще), а женщины проявляют больший стресс, когда воображают, что их партнер эмоционально неверен (влюблен в другую женщину). PIT объясняет это тем, что сексуальная неверность женщины снижает отцовскую уверенность мужчины, поэтому он будет проявлять больше стресса из-за боязни рогоносца . С другой стороны, женщина боится потерять ресурсы, которые предоставляет ее партнер. Если у ее партнера есть эмоциональная привязанность к другой женщине, вероятно, он не будет вкладывать столько же в их потомство, поэтому в этом случае проявляется более сильная реакция на стресс.

Жесткая критика теории исходит из анализа ее Торнхиллом и Палмером в «Естественной истории изнасилования: биологические основы сексуального принуждения» , поскольку она, кажется, рационализирует изнасилование и сексуальное принуждение женщин. Торнхилл и Палмер утверждали, что изнасилование — это усовершенствованный метод получения партнеров в среде, где женщины выбирают партнеров. Поскольку PIT утверждает, что самцы стремятся совокупиться с как можно большим количеством фертильных самок, выбор, сделанный женщинами, может отрицательно сказаться на репродуктивном успехе самца. Торнхилл и Палмер утверждают, что если бы женщины не выбирали себе партнеров, изнасилования не было бы. При этом игнорируются различные социокультурные факторы, такие как тот факт, что изнасилованы не только плодородные женщины — 34% несовершеннолетних жертв изнасилования моложе 12 лет, что означает, что они не достигли фертильного возраста, поэтому их изнасилование не дает никакого эволюционного преимущества. 14% изнасилований в Англии совершаются мужчинами, которые не могут увеличить репродуктивный успех мужчины, поскольку не будет зачатия. Таким образом, то, что Торнхилл и Палмер назвали «развитой машиной», может быть не очень выгодным.

Против сексуальных стратегий

Теория Трайверс упускает из виду, что у женщин действительно есть краткосрочные отношения, такие как отношения на одну ночь, в то время как не все мужчины ведут себя беспорядочно. Альтернативным объяснением PIT (теории родительских инвестиций) и предпочтений партнера может быть теория сексуальных стратегий Басса и Шмитта. SST утверждает, что оба пола стремятся к краткосрочным и долгосрочным отношениям, но ищут разные качества в своих краткосрочных и долгосрочных партнерах. Для краткосрочных отношений женщины предпочтут привлекательного партнера, но в долгосрочных отношениях они могут быть готовы пожертвовать этой привлекательностью за ресурсы и приверженность. С другой стороны, мужчины могут принимать сексуально желаемого партнера в краткосрочных отношениях, но для обеспечения своей отцовской уверенности вместо этого они будут искать верного партнера.

Международная политика

Теория родительских инвестиций используется не только для объяснения эволюционных явлений и поведения человека, но и для описания повторений в международной политике. В частности, родительские инвестиции упоминаются при описании конкурентного поведения между государствами и определении агрессивного характера внешней политики. Гипотеза родительских инвестиций утверждает, что размер коалиции и физическая сила ее членов-мужчин определяют, будут ли ее действия с зарубежными соседями агрессивными или дружелюбными. По словам Триверса, у мужчин были относительно низкие родительские инвестиции, и поэтому они были вынуждены оказаться в более жесткой конкурентной ситуации из-за ограниченных репродуктивных ресурсов. Половой отбор имел место естественным образом, и мужчины эволюционировали, чтобы решать его уникальные репродуктивные проблемы. Помимо других приспособлений, мужская психология также развивалась, чтобы напрямую помогать мужчинам в такой внутриполовой конкуренции.

Одним из важных психологических изменений было принятие решения о том, следует ли бежать или активно вступать в войну с другой соперничающей группой. Двумя основными факторами, на которые ссылались мужчины в таких ситуациях, были: (1) больше ли коалиция, частью которой они являются, чем ее оппозиция, и (2) обладают ли люди в их коалиции большей физической силой, чем другие. Мужская психология, переданная в древнем прошлом, была передана в наше время, заставляя мужчин частично думать и вести себя так, как во время войн предков. Согласно этой теории, лидеры международной политики не были исключением. Например, Соединенные Штаты рассчитывали выиграть войну во Вьетнаме благодаря своему большему военному потенциалу по сравнению с их противниками. Тем не менее, победа, согласно традиционному правилу увеличения размера коалиции, не состоялась из-за того, что США не уделили должного внимания другим факторам, таким как настойчивость местного населения.

Гипотеза родительских инвестиций утверждает, что мужская физическая сила коалиции по-прежнему определяет агрессивность современных конфликтов между государствами. Хотя эта идея может показаться необоснованной, если учесть, что мужская физическая сила является одним из наименее определяющих аспектов сегодняшней войны, тем не менее, человеческая психология эволюционировала, чтобы действовать на этой основе. Более того, хотя может показаться, что мотивация поиска партнера больше не является определяющей, в современных войнах сексуальность, такая как изнасилование, несомненно, проявляется в конфликтах даже по сей день.

Половой отбор

У многих видов самцы могут производить большее количество потомков в течение своей жизни за счет минимизации родительских вложений в пользу инвестирования времени в оплодотворение любой фертильной самки репродуктивного возраста. Напротив, самка может иметь гораздо меньшее количество потомков в течение ее репродуктивной жизни, отчасти из-за более высоких обязательных родительских вложений. Самки будут более избирательны («разборчивы») в отношении партнеров, чем самцы, выбирая самцов с хорошей физической подготовкой (например, с генами, высоким статусом, ресурсами и т. Д.), Чтобы компенсировать любой недостаток прямого родительского вклада со стороны самца. , и, следовательно, увеличить репродуктивный успех. Теория родительского вклада Роберта Триверса предсказывает, что пол , вкладывающий больше всего в лактацию , воспитание и защиту потомства, будет более разборчивым при спаривании ; и что пол, который вкладывает меньше средств в потомство, будет конкурировать посредством интрасексуального отбора за доступ к полу, вкладывающему больше средств (см . принцип Бейтмана ).

Ожидается, что у видов, у которых оба пола очень много внимания уделяют родительской заботе, возникает взаимная избирательность. Примером этого является хохлатая коняка , где родители несут равную ответственность за инкубацию своего единственного яйца и выращивание птенца. У хохлатых конючек орнаментированы оба пола.

Родительские вложения в человека

В ходе эволюции люди стали все больше и больше вкладывать в жизнь своих родителей, как в биологическом, так и в поведенческом плане. Плод требует больших вложений от матери, а альтернативный новорожденный требует больших вложений со стороны общества. Виды, новорожденные детеныши которых не могут двигаться самостоятельно и требуют родительской заботы, обладают высокой степенью альтриальности . Человеческие дети рождаются неспособными заботиться о себе и требуют дополнительных родительских вложений после рождения, чтобы выжить.

Материнские инвестиции

Trivers (1972) выдвинул гипотезу, что увеличение биологически обязательных инвестиций предсказывает увеличение добровольных вложений. Матери вкладывают внушительные суммы в своих детей еще до их рождения. Время и питательные вещества, необходимые для развития плода, а также риски, связанные как с введением этих питательных веществ, так и с родами, являются значительными инвестициями. Чтобы убедиться, что это вложение не зря, матери, скорее всего, будут вкладывать средства в своих детей после их рождения, чтобы быть уверенными в том, что они выживут и добьются успеха. По сравнению с большинством других видов, человеческие матери дают больше ресурсов своему потомству с более высоким риском для собственного здоровья, даже до рождения ребенка. Это связано с эволюцией более медленной жизненной истории, при которой через более длительные промежутки времени рождается меньшее количество более крупных потомков, что требует увеличения родительских вложений.

Развивающийся человеческий плод — и особенно мозг — требует для роста питательных веществ. В последние недели беременности плод требует увеличения количества питательных веществ по мере увеличения роста мозга. Грызуны и приматы обладают наиболее инвазивным фенотипом плаценты — гемохориальной плацентой, при которой хорион разрушает эпителий матки и имеет прямой контакт с материнской кровью. Другие фенотипы плаценты отделены от материнского кровотока по крайней мере одним слоем ткани. Более инвазивная плацента обеспечивает более эффективную передачу питательных веществ между матерью и плодом, но это также сопряжено с определенными рисками. Плод может выпускать гормоны непосредственно в кровоток матери, чтобы «требовать» увеличения ресурсов. Это может привести к проблемам со здоровьем матери, например к преэклампсии . Во время родов отслойка хориона плаценты может вызвать обильное кровотечение.

Акушерско дилемма также делает рождение более трудные и приводит к увеличению материнских инвестиций. У людей развилось как двуногие, так и большой размер мозга. Эволюция двуногости изменила форму таза и сократила родовые пути, в то же время, когда мозг стал больше. Уменьшение размера родовых путей означало, что дети рождаются раньше в развитии, когда у них меньше мозг. Люди рожают детей с развитым мозгом на 25%, в то время как другие приматы рождают потомство с развитым мозгом на 45-50%. Второе возможное объяснение раннего рождения человека — это энергия, необходимая для роста и поддержания более крупного мозга. Поддержка большого мозга во время беременности требует энергии, которую мать может быть не в состоянии вложить.

Акушерская дилемма затрудняет роды, и отличительной чертой человека является потребность в помощи во время родов. Измененная форма двуногого таза требует, чтобы младенцы покидали родовой канал лицом от матери, в отличие от всех других видов приматов. Из-за этого матери становится труднее очистить дыхательные пути ребенка, убедиться, что пуповина не намотана на шею, и вытащить ребенка, не сгибая его тело неправильно.

Человеческая потребность иметь акушерку также требует социальности . Чтобы гарантировать присутствие акушера, люди должны объединяться в группы. Было спорно утверждено, что люди обладают эусоциальностью , подобно муравьям и пчелам, в которых есть относительно высокие родительские инвестиции, совместная забота о детенышах и разделение труда. Неясно, что появилось первым; социальность, двуногость или посещаемость родов. Бонобо, наши ближайшие живущие родственники наряду с шимпанзе, имеют высокую социальную принадлежность к самкам, и рождение среди бонобо также является социальным событием. Социальность могла быть предпосылкой для родовспоможения, а двуногие и родовспоможение могли развиться еще пять миллионов лет назад.

С возрастом самок приматов их способность к воспроизводству снижается. Гипотеза бабушки описывает эволюцию менопаузы, которая может быть или не быть уникальной для людей среди приматов. С возрастом женщины затраты на дополнительное воспроизводство возрастают, а выгоды уменьшаются. В период менопаузы выгоднее прекратить размножение и начать вкладываться в внуков. Бабушки уверены в своем генетическом родстве со своими внуками, особенно с детьми своих дочерей, потому что материнская уверенность в отношении их собственных детей высока, а их дочери уверены в своем материнстве по отношению к своим детям. Также было высказано предположение, что бабушки предпочитают вкладывать средства в дочерей своих дочерей, потому что Х-хромосомы несут больше ДНК, а их внучки наиболее тесно связаны с ними.

Отцовское вложение

По мере роста альтричности инвестиции других людей, помимо матери, становились все более необходимыми. Высокая социальная принадлежность означала, что для помощи матери присутствовали родственницы-женщины, но также увеличивались отцовские вложения. Отцовские вложения возрастают по мере того, как становится все труднее заводить дополнительных детей, а также по мере того, как возрастает влияние вложений на приспособленность потомства.

Мужчины с большей вероятностью, чем женщины, не будут отдавать своим детям родительские инвестиции, а дети отцов с низкими инвестициями с большей вероятностью будут отдавать меньше родительских инвестиций своим собственным детям. Отсутствие отца является фактором риска как для ранней половой жизни, так и для подростковой беременности. Отсутствие отца повышает уровень стресса у детей, что связано с более ранним началом половой жизни и усилением краткосрочной ориентации на совокупление. Дочери отсутствующих отцов с большей вероятностью будут искать партнеров на короткий срок, и одна из теорий объясняет это предпочтением внешней (не партнерской) социальной поддержки из-за предполагаемого неопределенного будущего и неуверенной доступности партнеров в условиях высокого стресса.

Инвестиции как предиктор брачных стратегий

Скрытая овуляция

Женщины могут забеременеть только во время овуляции. Овуляция у человека скрыта или не сигнализируется извне. Скрытая овуляция снижает уверенность в отцовстве, потому что мужчины не уверены, когда у женщины овуляция. Было высказано предположение, что эволюция скрытой овуляции является результатом альтриальности и возросшей потребности в отцовских инвестициях. Это может быть правдой двумя способами. Во-первых, если мужчины не уверены в времени овуляции, лучшим способом успешного воспроизводства будет многократное спаривание с женщиной на протяжении ее цикла, что требует парных связей, что, в свою очередь, увеличивает отцовские вложения. Вторая теория утверждает, что снижение уверенности в отцовстве приведет к увеличению отцовских вложений в полигамные группы, потому что больше мужчин могут вкладывать средства в потомство. Вторую теорию сегодня лучше рассматривают, потому что все млекопитающие со скрытой овуляцией беспорядочные половые связи, а мужчины демонстрируют относительно низкое охранное поведение, как того требует моногамия и первая теория.

Ориентации спаривания

Социосексуальность была впервые описана Альфредом Кинси как готовность вступать в случайные и непринужденные сексуальные отношения. Социосексуальная ориентация описывает социосексуальность по шкале от неограниченного до ограниченного. Лица с неограниченной социосексуальной ориентацией более открыты к сексу в менее приверженных отношениях, а люди с ограниченной социосексуальной ориентацией менее открыты для случайных сексуальных отношений. Однако сегодня признано, что социосексуальность в действительности не существует в одномерном масштабе. Люди, которые менее открыты для случайных отношений, не всегда стремятся к преданным отношениям, а люди, которые менее заинтересованы в преданных отношениях, не всегда заинтересованы в случайных отношениях. Ориентация на краткосрочное и долгосрочное партнерство — это современные дескрипторы открытости для незарегистрированных и преданных отношений, соответственно.

Теория родительских инвестиций, предложенная Трайверсом, утверждает, что пол с более высокими обязательными вложениями будет более избирательным при выборе половых партнеров, а пол с меньшими обязательными вложениями будет менее избирательным и более заинтересованным в возможностях «случайного» спаривания. Секс с большим вкладом не может воспроизводиться так часто, в результате чего секс с меньшим вкладом конкурирует за возможности для спаривания. У людей женщины имеют более высокие обязательные вложения ( беременность и роды), чем мужчины ( производство спермы ). Женщины с большей вероятностью будут иметь более высокие долгосрочные ориентации на брачные отношения, а мужчины — более склонны к краткосрочным половым отношениям.

Краткосрочные и долгосрочные брачные ориентации влияют на предпочтения женщин в отношении мужчин. Исследования показали, что женщины уделяют большое внимание карьере, амбициям и преданности своему делу только при выборе долгосрочного партнера. Когда брак не связан, женщины больше внимания уделяют физической привлекательности. Как правило, женщины предпочитают мужчин, которые, вероятно, проявят большую родительскую заботу и имеют хорошие гены. Женщины предпочитают мужчин с хорошим финансовым положением, более целеустремленных, более спортивных и здоровых.

Некоторые неточные теории были вдохновлены теорией родительских инвестиций. «Гипотеза структурного бессилия» предполагает, что женщины стремятся найти себе пару с доступом к высоким уровням ресурсов, потому что как женщины они напрямую исключены из этих ресурсов. Однако эта гипотеза была опровергнута исследованиями, которые показали, что финансово успешные женщины придают еще большее значение финансовому статусу, социальному статусу и наличию профессиональных степеней.

Половой диморфизм

Половой диморфизм — это разница в размерах тела между самцами и самками одного вида в результате внутриполового отбора, который представляет собой половой отбор , действующий внутри пола. Высокий половой диморфизм и больший размер тела у самцов — результат конкуренции самцов за самок. Виды приматов, группы которых состоят из множества самок и одного самца, имеют более высокий половой диморфизм, чем виды, у которых есть как несколько самок, так и самец, или одна самка и один самец. У полигамных приматов самый высокий половой диморфизм, у полигамных и моногамных — меньше. У людей самый низкий уровень полового диморфизма среди всех видов приматов, что указывает на то, что в процессе эволюции уровень полигинии снижается. Снижение многоженства связано с увеличением отцовских инвестиций.

Демографический переход

Демографический переход описывает современное сокращение как рождаемости и смертности. С дарвиновской точки зрения не имеет смысла, чтобы семьи с большими ресурсами рожали меньше детей. Одним из объяснений демографического перехода является увеличение родительских вложений, необходимых для воспитания детей, которые смогут поддерживать тот же уровень ресурсов, что и их родители.

Источник https://journal.open-broker.ru/investments/depozity-vs-kvartiry/

Источник https://businessman.ru/new-finansovye-vlozheniya-i-ix-vidy-uchet-finansovyx-vlozhenij.html

Источник https://ru.abcdef.wiki/wiki/Parental_investment